來源：老雅痞

有些人不使用 Web3——或者他們不想使用 Web3 是有原因的，你會認為進步的問題并不是一個真正的問題。

國會信函

一個幾周前，一群 1,500 名自稱為（不知名）“計算機科學(xué)家、軟件工程師和技術(shù)專家”的人給國會領(lǐng)導(dǎo)人寫了一封信。支持負責(zé)任金融科技政策的信函對DeFi原則提出質(zhì)疑，表明有必要進行嚴格監(jiān)管以保護公眾。

對于一個依靠他們的專業(yè)資格做出相當(dāng)煽動性的聲明的團體來說，這封信的簡短令人驚訝，這封信確保觸及所有關(guān)于加密貨幣的恐懼隱喻，如果Web3 繼續(xù)發(fā)展，那些有損失的人會大聲宣傳。

簡而言之，他們聲稱它對個人沒有任何保護，都是欺詐者和計劃，而且……

“[加密貨幣將]……永遠不適合作為大規(guī)模經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)?！?/span>

這是來自一個據(jù)稱包括科學(xué)家的團體的相當(dāng)不科學(xué)的結(jié)論。

兄弟，我的科學(xué)方法在哪里？（桑德·薩米在Unsplash上的照片）

國會情緒

這封信代表了科技行業(yè)中一個規(guī)模雖小但直言不諱的反 Web3 團體的情緒。先不用說信中大多數(shù)未經(jīng)證實的說法是錯誤的，但為什么技術(shù)人員會公開反對這種有前途的新技術(shù)呢？動機是什么？這是因為，在任何新事物出現(xiàn)時，總會有人鼓吹恐懼和焦慮，擔(dān)心這一切會變得可怕、可怕、錯誤。

一些文化只是選擇不轉(zhuǎn)移到一定的技術(shù)水平。

這些工具本身并無好壞之分，卻與意圖和行為混為一談。受過良好教育或技術(shù)熟練的人，或者即使他們對手頭的主題有更好的理解，都無關(guān)緊要。這與誰能只見樹木不見森林有關(guān)，到底誰不能呢？

此外，你總是需要問，如果 Web3 成功，這些對手會失去什么？

即使是技術(shù)人員也常常不了解技術(shù)

讓我們解決第一個問題：為什么技術(shù)人員會反技術(shù)。著名作家和技術(shù)專家克利福德·斯托爾（Clifford Stoll ）在 1995 年寫道：

“有遠見的人看到了遠程辦公、互動圖書館和多媒體教室的未來。他們談到電子城鎮(zhèn)會議和虛擬社區(qū)。商業(yè)和商業(yè)將從辦公室和商場轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)和調(diào)制解調(diào)器。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的自由將使政府更加民主。

胡說八道。我們的計算機專家缺乏常識嗎？事實（原文如此）沒有任何在線數(shù)據(jù)庫會取代你的日報，沒有任何 CD-ROM 可以代替一個稱職的老師，沒有任何計算機網(wǎng)絡(luò)會改變政府的運作方式?！薄?克利福德斯托爾

他錯了。不過，為了公平起見，斯托爾先生在同一篇文章中指出了互聯(lián)網(wǎng)上未經(jīng)過濾的言論問題。他準(zhǔn)確地描述了導(dǎo)致我們目前在社交媒體上輕松傳播虛假信息的“雜音”的前兆，還包括大部分公眾無法區(qū)分事實和虛構(gòu)。

也許有人還認為這種當(dāng)時先進的技術(shù)會一直持續(xù)下去？

雖然斯托爾至少能夠準(zhǔn)確地分析技術(shù)的一些潛在影響，但對他描述的許多概念缺乏遠見?？梢泽w量，他認為 1995 年的互聯(lián)網(wǎng)對購物沒有多大樂趣，但他沒有意識到技術(shù)并沒有停滯不前。大約在同一時間還有其他人真的認為互聯(lián)網(wǎng)的廣泛采用會產(chǎn)生相當(dāng)邪惡的結(jié)果。一群作家發(fā)表了一篇關(guān)于這些危險的文章綱要，名為《抵制虛擬生活》。在一些有見地的文章中，有更陰險的說法：互聯(lián)網(wǎng)將成為“新的統(tǒng)治機器”，試圖侵占公共空間。現(xiàn)在，歷史正在重演，技術(shù)專家加入反對者的行列，向從事 Web3 的人承諾厄運和悲觀。

Web3 的其他批評者：他們并非完全沒有偏見

上述致國會的信包括普通人不會承認的簽名者，但一些知名的技術(shù)領(lǐng)袖正在對這項技術(shù)做出類似的煽動性聲明。去年 12 月，前 Twitter 首席執(zhí)行官杰克·多西在推特上寫道：

換句話說，多西是在說那些在 Web3 中工作的人認為他們正在征服的敵人實際上不是 Web3。他在后續(xù)推文中表達了他對去中心化系統(tǒng)的信念，但斷言當(dāng)前的 Web3，尤其是以太坊，是對立的。虛偽地，他最近宣布了一項計劃，聲稱擁有自己私人持有的 Web3 部分，并且毫不掩飾他對比特幣的巨額投資，這與他對 Web3 的評論不謀而合。有些人可能會爭辯說比特幣不是 Web3，這超出了本文的討論范圍，但我發(fā)現(xiàn) 多西 的“Web5”概念是對Web3 糟糕部分的重新命名。

除了他對看到以太坊（比特幣的主要 Web3 競爭對手）的失敗的明顯興趣之外，我們不要忘記他對 Web2 公司和 TradFi 支付系統(tǒng)也有濃厚的興趣。

在技術(shù)和其他領(lǐng)域還有許多其他杰出的聲音一直在忙著告訴我們 Web3 為什么注定會失敗。Emmanuel Awosika 的文章“誰在討厭 Web3？”熟練地將他們中的許多人歸類為“頑固的記者”、“逆勢者”、“世界末日預(yù)言家”和“路德派”，當(dāng)新技術(shù)似乎獲得動力驅(qū)動時，他們總是會出現(xiàn)。這些標(biāo)簽結(jié)合了他們的方法，也許還有他們的專業(yè)知識，但他們的動機也很重要。他們是否誠實地表達了擔(dān)憂？還是他們別有用心？

國會信函的簽署人之一戴夫·特洛伊 (Dave Troy) 是410 Labs的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官，根據(jù) Crunchbase的說法，該公司“生產(chǎn)了一套具有社會生產(chǎn)力的工具和應(yīng)用程序，可改善溝通和信息獲取?！笨傊?，它創(chuàng)造了 Web2 應(yīng)用程序。另一位簽署人 Alan Graham 代表 One Click License 或 OCL，它銷售的專有技術(shù)聽起來很像智能合約的免費功能。還有來自亞馬遜、谷歌和微軟的隨機簽署者——如果他們提供的服務(wù)或技術(shù)被 Web3 解決方案取代，這些公司將蒙受巨大損失。

將技術(shù)與行為分離

發(fā)送給國會的信函的主要問題可能是它將區(qū)塊鏈技術(shù)與其潛在的惡意用例混為一談。作者在信中表示，“基礎(chǔ)加密資產(chǎn)一直是不健全且高度波動的投機投資計劃的載體，這些計劃正在積極推廣給可能無法理解其性質(zhì)和風(fēng)險的散戶投資者?！辈涣夹袨檎呤欠褚呀?jīng)通過投資毫無價值的資產(chǎn)來積極試圖騙取人們的儲蓄？竊取他們的信用卡號碼？電匯錢到破舊的離岸賬戶？

我們沒有通過禁止資產(chǎn)類別、信用卡或電匯來做出回應(yīng)。相反，我們專注于防止惡意使用這些工具。

過度監(jiān)管或徹底禁止區(qū)塊鏈技術(shù)和加密以保護人們就像取締計算機以阻止黑客竊取個人信息一樣荒謬。

我們絕對應(yīng)該確保 Web3 的構(gòu)建是安全可靠的。我們應(yīng)該通過法規(guī)來防止濫用和剝削他人。但是我們不會把嬰兒和洗澡水一起潑出去。

好吧，這項技術(shù)值得擁有。（來源：ImgFlip）

他們接著指出了涉及加密貨幣的幾大類犯罪活動，如洗錢和勒索軟件，但沒有解釋 Web3 技術(shù)如何使這些問題變得比現(xiàn)在更糟。顯然，早在 2009 年比特幣推出之前，洗錢就一直是個問題。如果無法以加密貨幣支付贖金，不道德的行為者會停止鎖定網(wǎng)絡(luò)以獲取贖金嗎？我不這么認為。幾年來，刑事調(diào)查人員已經(jīng)能夠追蹤區(qū)塊鏈上的欺詐和非法活動，所以這無論如何都不是問題。

最后，他們?yōu)槭裁匆盐覀儑乐夭蛔愕木W(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)設(shè)施歸咎于 Web3？讓我們暫時離題，討論一下我們在網(wǎng)絡(luò)安全中遇到的實際問題，例如零日漏洞。零日漏洞是軟件中尚未為公眾或軟件開發(fā)人員所知的漏洞或錯誤，黑客可以利用這些漏洞侵入網(wǎng)絡(luò)或數(shù)據(jù)庫。你可能聽說過的一個著名的例子就是Stuxnet。這些安全漏洞經(jīng)常在 Web2 公司銷售的軟件中被發(fā)現(xiàn)。還有報道稱美國政府購買了“零日”代碼漏洞在地下市場上用作網(wǎng)絡(luò)武器，而不是讓開發(fā)人員和公眾知道它們。但是，根據(jù)這封信的作者的說法，Web3 是真正需要停止以減輕勒索軟件攻擊的問題。難道不是 Web2 軟件中的零日漏洞？

他們也混淆了技術(shù)部分

這封信的作者說：“區(qū)塊鏈技術(shù)不能，也不會擁有逆轉(zhuǎn)交易或數(shù)據(jù)隱私的機制，因為它們與其基本設(shè)計背道而馳?！边@表明對該技術(shù)及其使用方式的完全誤解。是的，區(qū)塊鏈在設(shè)計上是一個不可變的分類賬，但這并不意味著無法改善已知的欺詐活動。網(wǎng)絡(luò)成員曾多次介入以替換被盜資金（例如用Jump Crypto 和 Solana），然后是 2016 年著名的以太坊硬分叉，社區(qū)同意償還用戶在一次黑客交易中丟失的 ETH。

區(qū)塊鏈可以分叉（Jens Lelie在Unsplash上拍攝）

在這里我們還要注意，傳統(tǒng)金融中的交易逆轉(zhuǎn)并不是普遍的。如果你被騙已經(jīng)將錢匯給巴哈馬的騙子，則無法“逆轉(zhuǎn)”該交易。伯尼麥道夫的投資者可以告訴你，在他們的情況下也沒有逆轉(zhuǎn)交易的可能。關(guān)鍵是，僅僅因為區(qū)塊鏈本身是不可變的，這并不意味著我們不能通過政策、監(jiān)管和改進的技術(shù)在 Web3 中提供與 TradFi 一樣好或更好的安全性和欺詐緩解措施。

他們聲稱的第二部分是區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)隱私是不可能的，這完全是錯誤的。首先，沒有個人數(shù)據(jù)自動綁定到錢包地址。這就是去信任系統(tǒng)的本質(zhì)；你無需任何個人信息即可與某人進行交易。只有當(dāng)你選擇公開該連接時，你的錢包地址才能與身份相關(guān)聯(lián)。智能合約中也沒有固有的個人數(shù)據(jù)。事實上，區(qū)塊鏈技術(shù)可用于通過創(chuàng)建分散身份（DID）來增強數(shù)據(jù)隱私，該身份允許用戶控制誰知道他們的個人信息。

新規(guī)則：技術(shù)只誕生13年而已

最后是這樣的：“盡管已經(jīng)發(fā)展了 13 年多，但它存在嚴重的局限性和設(shè)計缺陷，幾乎所有處理公共客戶數(shù)據(jù)和受監(jiān)管金融交易的應(yīng)用程序都無法使用?！痹谶@里，他們實質(zhì)上是在說區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)有足夠的時間變得完美，并且已被證明無法被公眾安全使用。令人驚訝的是，這些技術(shù)人員忘記了互聯(lián)網(wǎng)在其廣泛的公共應(yīng)用程序剛剛開始被探索之前至少已經(jīng)發(fā)展了 25 年。

有時技術(shù)需要時間來發(fā)展。（由Aron Visuals在Unsplash上拍攝）

至于基于區(qū)塊鏈的交易的監(jiān)管，大多數(shù)中心化交易所，如 Coinbase、Gemini 和 Binance 都遵守 Know-Your-Customer (KYC) 標(biāo)準(zhǔn)。去中心化交易所的交易監(jiān)管當(dāng)然更加困難，但這也正在發(fā)生。說 Web3 中的金融交易監(jiān)管是不可能的，就是忽略了很多已經(jīng)發(fā)生的事情。

懂技術(shù)的技術(shù)員

值得慶幸的是，有很多技術(shù)人員相信 Web3，并看到它帶來的可能性，而不是社會挑戰(zhàn)的替罪羊。

Netscape 的發(fā)明者兼著名技術(shù)專家馬克·安德森 (Marc Andreessen) 曾說過：“實際上我們可以預(yù)判 30 或 50 年后，整個全球經(jīng)濟都會在區(qū)塊鏈上運行。”在引用這句話的Bankless 播客中，他講了是如何成為世界上最優(yōu)秀和最聰明的人，并實際上思考了 Web3 的所有問題，而且正在參與解決的創(chuàng)新的機會。Andreessen 看到了與信中所寫內(nèi)容相反的情況——還有許多已知用途和許多尚未被發(fā)現(xiàn)的用途。鑒于他看到了全球經(jīng)濟在 Web3 上運行的可能性，他對我們克服安全和欺詐挑戰(zhàn)的能力也沒有懷疑。

計算機科學(xué)家、以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人、2014 年創(chuàng)造“Web 3.0”一詞的人 Gavin Wood在 2022 年的世界經(jīng)濟論壇上這樣說：

“它不再是關(guān)于比特幣，它不再是關(guān)于加密，它不再[只是]關(guān)于智能合約，它不再是關(guān)于 DeFi。就像我們開始明白這是一個廣泛的平臺，用于構(gòu)建 Web2 無法構(gòu)建的新型服務(wù)?！?/span>

這就是你以樹見林的方式——了解 Web3 以新方法為世界帶來的巨大潛力，而這些新方法在集中式全球經(jīng)濟中是不可能實現(xiàn)的。只能看到樹的人，就像寫信的人一樣，缺乏遠見，只看到問題。當(dāng) Web3 的領(lǐng)導(dǎo)者帶領(lǐng)我們的經(jīng)濟穿過這片森林走向新的前沿時，將會有一些人加入他們以看到新的地平線，而那些留下來的人則忙著試圖砍伐老樹。