TL;DR

1，StarkWare很早就確定了以技術(shù)為核心的商業(yè)模式，StarkEx是其主要盈利來源

2，StarkNet生態(tài)還在發(fā)展初期，原生和創(chuàng)新項目多，技術(shù)進展是主要瓶頸

3，NFT、GameFi或許可以成為StarkWare的優(yōu)勢賽道。

以太坊Layer2相對于alt L1有著明顯的安全性和去中心化優(yōu)勢。競爭公鏈經(jīng)常被曝出宕機、安全事故，Layer2很少有這樣的消息。

在所有Layer2中，ZK Rollup系的Layer2又是以太坊分支中最正統(tǒng)的。它在所有Layer2中最安全。而且隨著交易人數(shù)的增加，每個人分攤到的交易費會降低，有比較好的擴容效果。

因為這些原因，ZK Rollup系Layer2廣受支持。例如錢包項目Argent就曾表達過對ZK系的偏愛，Argent表示不會支持Optimistic Rollup生態(tài)，因為其將專注于ZK系的zkSync和StarkNet。

大家對ZK Rollup Layer2的期待主要寄托在zkSync和StarkWare上。嗶嗶News研究了這兩個生態(tài)中的100多個項目，本文將解析StarkWare生態(tài)的現(xiàn)狀、特點、挑戰(zhàn)、發(fā)展方向，以及未來展望。

 46個StarkWare生態(tài)項目 來源：嗶嗶News

StarkWare概況

1，簡介

StarkWare是一個技術(shù)團隊，致力于通過零知識證明（ZKP）來解決以太坊擴容問題。StarkWare先后給出了2個ZK Rollup Layer2方案——StarkEx和StarkNet。

StarkEx是一個可擴展性引擎，通過to B的方式賺服務費。我們熟知的Immutable X、dYdX、DeversiFi、Sorare都基于StarkEx構(gòu)建。

**StarkEx在提升性能和降低Gas費方面起到了很大的作用。**據(jù)悉，dYdX的gas費原來占到收入的90-100%，StarkEx幫助dYdX把gas費降低到1/50，為dYdX節(jié)約了近3億美元，促進業(yè)務增長了500倍。

不過StarkEx上的項目彼此獨立，無法組合?？赡苁且驗檫@個原因，StarkWare又推出了開放性更好的StarkNet。StarkNet是真正意義上的Layer2，任何DAPP都可以在上面部署，應用之間可組合。

有了StarkEx這個成功的案例，市場對于StarkNet普遍看好。從數(shù)據(jù)的維度來講，StarkEx無疑是成功的，而StarkNet還在生態(tài)發(fā)展初期。發(fā)展StarkNet生態(tài)應該會成為StarkWare團隊的重心。

2，團隊

StarkWare團隊以“技術(shù)能力”聞名。

Eli Ben-Sasson：聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學家。他是世界頂級密碼學科學家。目前最主流的兩種零知識證明系統(tǒng)SK-SNARKs、ZK-STARKs都由他聯(lián)合發(fā)明。他還是Zcash項目的創(chuàng)始科學家，以色列理工學院計算機專業(yè)教授。

Alessandro Chiesa：聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學家，加州大學伯克利分校計算機專業(yè)教授。他也是ZK-SNARKs的聯(lián)合發(fā)明者，Zcash聯(lián)合創(chuàng)始人。

Michael Riabzev：聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席架構(gòu)師，以色列理工學院的博士。

Michael Riabzev、EliBen-Sasson、Uri Kolodny 來源：阿法兔研究筆記

除了技術(shù)能力，StarkWare團隊也有很強的PR能力，對于盈利和商業(yè)模式在一開始就有明確的定位。這主要得益于聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO Uri Kolodny，他是一個連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，是StarkWare在商業(yè)和對外上的掌舵手。

StarkWare早在2018年的博客中就明確了自己的戰(zhàn)略路線“要建立一個有持續(xù)收入的企業(yè)，基于對現(xiàn)金和收入的要求，創(chuàng)始團隊做出的策略是，首先要開發(fā)可以滿足需求的技術(shù)”。也就是說把技術(shù)作為核心，通過開發(fā)技術(shù)方案，提供技術(shù)服務，確保企業(yè)的持續(xù)收入。

StarkWare在持續(xù)地發(fā)揮他們的“技術(shù)”特色，樹立“技術(shù)”形象。團隊很早就開始構(gòu)建技術(shù)博客，把自己對于要做的事情的理解和科學上的研究成果，時刻和外界用戶進行同步，Vitalik經(jīng)常給StarkWare的論文提建議。

3，融資

正是因為技術(shù)上的專長，以及和風投機構(gòu)打交道的能力，StarkWare深受投資機構(gòu)青睞。Vitalik是他們種子輪投資者。除了Vitalik之外，投資方名單中還包括Paradigm、紅杉資本、Pantera Capital、Founders Fund等重復投資者。

截止目前，StarkWare已經(jīng)完成6輪融資，分別是種子輪、Grant、A輪、B輪、C輪、D輪，總共融資2.73億美元。尤其是最近一輪融資，融資金額達到1億美元，StarkWare估值直接翻了兩番，達到80億美元。估值在所有Layer2中排名第一。

4，鏈上數(shù)據(jù)

從數(shù)據(jù)維度來看，StarkEx已經(jīng)成功。StarkEx生態(tài)中總共有4個項目——Immutable X、dYdX、DeversiFi、Sorare，每個項目的鎖倉量、交易數(shù)據(jù)在Layer2中都能獨當一面。

截止7月6日，StarkEx生態(tài)TVL 6.96億美元，總共處理了1.96億筆交易，總交易額6350億美元，總共鑄造了6050萬個NFT。StarkEx是StarkWare的主要盈利來源。

相比之下，StarkNet生態(tài)還在發(fā)展初期。

**獨立地址數(shù)：**不到2萬個。StarkNet的獨立地址數(shù)在四大OP、ZK Rollup項目（Arbitrum、Optimism、zkSync、StarkNet）中拖了后腿。獨立地址數(shù)比其他三大生態(tài)要小一個量級。

從日活躍用戶和日交易數(shù)的角度衡量，StarkNet近一個月的數(shù)據(jù)和zkSync接近，日活躍用戶數(shù)只有幾百個，日交易數(shù)也只有幾百筆。

StarkNet日交易數(shù)和日活地址 來源：Dune Analytics

所以整體來看，在生態(tài)發(fā)展進度和生態(tài)活躍度上，ZK系Layer2落后于OP系，StarNet和zkSync進度接近。可能是因為zkSync曾承諾過會有生態(tài)原生通證，所以在獨立地址數(shù)上超過StarkNet。

**Gas費：**近一個月，StarkNet網(wǎng)絡產(chǎn)生的gas費低于以太坊，TPS整體上也低于以太坊。

盡管StarkNet相對于以太坊有更好的性能（以太坊每秒鐘能處理7筆交易，StarkWare生態(tài)能處理上千筆交易），但StarkNet實際每秒處理的交易數(shù)以及由此產(chǎn)生的Gas費都低于以太坊。

這說明StarkNet網(wǎng)絡的利用率較低，可以歸因于網(wǎng)絡發(fā)展還在初期，生態(tài)項目不多，沒有完全啟動。

StarkNet和以太坊Gas費、TPS對比 來源：Dune Analytics

StarkWare生態(tài)應用

整體來看，StarkNet生態(tài)和zkSync存在類似的生態(tài)處于初期的情況。StarkNet中已上線項目不多。但是StarkNet各賽道相對均衡，不像zkSync往DeFi傾斜。

包括StarkEx在內(nèi)，嗶嗶News統(tǒng)計到的StarkNet生態(tài)中已經(jīng)上線項目是33個。DeFi、DEX、GameFi、NFT、橋、基礎(chǔ)設(shè)施分別是5個、3個、6個、6個、4個、5個。

1，DEX

和zkSync類似，StarkNet上的項目主要是原生項目。嗶嗶News統(tǒng)計到的DEX有5個，都獨屬于StarkNet生態(tài)。其中已經(jīng)上線的3個DEX是JediSwap、MySwap、StarkSwap。

它們都是AMM類DEX，有一點小創(chuàng)新。比如JediSwap的“ZAP”功能能把單一通證轉(zhuǎn)變?yōu)長P進行農(nóng)耕。StarkSwap界面增加了“水龍頭”功能。都旨在提升用戶體驗。

2，DeFi

StarkNet比zkSync有更多的創(chuàng)新，這在DeFi賽道上有比較明顯的體現(xiàn)。除了基本的借貸、質(zhì)押功能，有一些項目在投資組合管理、DeFi策略方向上做嘗試，并且已經(jīng)上線測試網(wǎng)，如Starcombo、Magnety。

StarkNet上的DeFi項目 來源：嗶嗶News

Stark DeFi是StarkEx上的DeFi Hub，是繼dYdX、Immutable X、Sorare、DeversiFi后的第五個采用StarkEx的項目，即將上線，值得關(guān)注。此外，提供訂單簿DEX的Brine Finance也有不錯的質(zhì)量。

3，GameFi

相比于其他賽道，StarkNet上的GameFi項目數(shù)量比較多，其中積木組合拆分游戲，或者類似邏輯的游戲就有3個。

The Ninth、Dope Wars、Philand是StarkNet生態(tài)中被提及比較多的GameFi項目。其中，The Ninth是一個元宇宙游戲，支持土地的買賣、升級、質(zhì)押。整體來看，StarkNet上的GameFi項目玩法都比較初級，質(zhì)量不高。

4，NFT

StarkNet上的NFT項目主要有以下6個。其中Immutable X和Sorare都基于StarkEx生態(tài)。剩余的4個項目中，NFT交易平臺有2個，分別是Aspect（原PlayOasis）、Mint Square。NFT生態(tài)質(zhì)量也一般。

StarkNet上的NFT項目 來源：嗶嗶News

5，基礎(chǔ)設(shè)施

和zkSync一樣，StarkNet在橋、錢包基礎(chǔ)設(shè)施上有屬于ZK Rollup系Layer2的獨特性，通用型錢包和橋不適用這兩個生態(tài)。

在StarkNet中，被廣泛使用的錢包是Argent和Braavos。橋則是用到了Orbiter、LayerSwap、Kubri、Stargate。其中Kubri支持ERC 1155標準的NFT鑄造，也支持ERC 1155在StarkNet、以太坊之間的跨鏈。

StarkWare生態(tài)特點和優(yōu)勢

1，原生項目多，NFT、GameFi可以作為突破口

StarkNet因為不兼容EVM（以太坊虛擬機），很少有以太坊生態(tài)的項目部署到其中，因此生態(tài)內(nèi)的應用多為原生應用。

**與zkSync不同的是，StarkNet各賽道發(fā)展得比較均衡，**對于zkSync而言比較貧瘠的NFT、GameFi賽道，StarkNet上卻有不少項目。不過StarkNet在NFT、GameFi領(lǐng)域也有Rollup生態(tài)的通病，那就是項目質(zhì)量普遍不高。

考慮到StarkEx上Immutable X（專注于NFT、GameFi的生態(tài)）、Sorare（數(shù)字足球NFT收藏平臺）都發(fā)展得不錯，NFT和GameFi或許可以作為StarkNet的突破口。

由于GameFi等開放生態(tài)牽扯到一些復雜交互，所以ZK Rollup的技術(shù)進展同樣是StarkWare團隊面臨的首要難題。

2，機構(gòu)對生態(tài)內(nèi)項目的投資相對保守

雖然StarkNet、zkSync兩個生態(tài)中，投資機構(gòu)都著重投資基礎(chǔ)設(shè)施，以及多生態(tài)布局的優(yōu)質(zhì)、剛需項目，但在DeFi、NFT、GameFi上的投資，投資機構(gòu)對StarkNet生態(tài)似乎相對保守。

根據(jù)嗶嗶News的統(tǒng)計，投資機構(gòu)對StarkNet的投資主要集中在StarkEx生態(tài)中的4個項目、錢包Argent上，生態(tài)中的一些DeFi創(chuàng)新項目以及NFT、GameFi項目并未查到融資信息。相比之下，zkSync生態(tài)項目的融資信息較多。

3，StarkEx證明了to B模式的成功

StarkEx這種為客戶提供擴容方案的商業(yè)模式已經(jīng)得到驗證。雖然只有4個項目采用了StarkEx，但這4個項目的數(shù)據(jù)都能獨當一面。

StarkEx方案對項目方而言是有效的，另一方面，StarkWare通過StarkEx獲得了持續(xù)的收入。

但是StarkEx也面臨一些變局。dYdX宣布將轉(zhuǎn)移到Cosmos生態(tài)做自己的應用鏈。根據(jù)dYdX創(chuàng)始人的說法，StarkEx的體驗（實際TPS）并不如想象中美好。此外，一些實力強勁的客戶確實可能會嘗試開發(fā)自己的擴容方案，自己捕獲底層協(xié)議價值。

此外，StarkNet目前不兼容EVM，這對生態(tài)發(fā)展造成了比較大的阻力。

4，估值高企，投資陣容強大

StarkWare目前無論是總?cè)谫Y額還是估值都在Layer2中排名第一?？?cè)谫Y額達到2.73億美元，估值更是高達驚人的80億美元。

此外，StarkWare還獲得了Vitalik、Paradigm、紅杉資本等的投資。所以，StarkWare在發(fā)展Layer2生態(tài)方面有足夠的資金、技術(shù)能力、權(quán)威認可作為支撐。

StarkWare的挑戰(zhàn)與未來展望

如前文所述，StarkWare面臨的首要挑戰(zhàn)來自ZK Rollup技術(shù)難題。

ZK Rollup進展緩慢，dYdX這樣的案例說明StarkWare Layer2實際擴容效果仍然有限。對于StarkWare團隊而言，在技術(shù)上尋求突破仍然是首要任務。

與此同時，OP系Layer2正在比較激進地拓展生態(tài)，擴大先發(fā)優(yōu)勢，Arbitrum發(fā)起奧德賽活動，Optimism推出OP。這對StarkWare在技術(shù)上的突破提出了更緊迫的要求。

在EVM兼容問題上，目前StarkNet是四大Layer2中唯一不兼容EVM的生態(tài)。這會對StarkWare生態(tài)發(fā)展帶來比較大的阻力。（zkSync 2.0測試網(wǎng)已經(jīng)兼容EVM，這可能和技術(shù)難度有關(guān)，zkSync采用ZK SNARK技術(shù)，StarkWare采用ZK STARK，后者是前者的改進版本）

目前，StarkWare已經(jīng)樹立了足夠的技術(shù)壁壘。他們把技術(shù)和商業(yè)模式進行結(jié)合的方式——StarkEx也已經(jīng)得到驗證。StarkEx是StarkWare可以繼續(xù)采用的路線圖。

在StarkNet生態(tài)的發(fā)展上，除了前面提及的技術(shù)突破外，NFT、GameFi或許可以成為StarkWare相對于其他Layer2的優(yōu)勢賽道。

 來源：bress