數(shù)字藏品是當(dāng)下最火爆的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場景之一，產(chǎn)業(yè)的野蠻生長也蘊(yùn)藏諸多隱患。本文以數(shù)字藏品的版權(quán)保護(hù)為切入點(diǎn)，討論基于主子鏈架構(gòu)的數(shù)字藏品合規(guī)發(fā)行解決方案 ，以期為數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展提供一些思路。

數(shù)藏產(chǎn)業(yè)發(fā)展伴隨梗阻

隨著“NBA TopShot”、“無聊猿”等海外項(xiàng)目的成功運(yùn)營，數(shù)字藏品逐漸引起社會(huì)關(guān)注，并在互聯(lián)網(wǎng)迅速火爆出圈。2021年，數(shù)字藏品在國內(nèi)快速發(fā)展，截止今年5月，國內(nèi)數(shù)藏平臺(tái)已超過330家，大量的博物館、演藝集團(tuán)作為版權(quán)方也在各大平臺(tái)上發(fā)行自家數(shù)字藏品。報(bào)告預(yù)測，我國數(shù)字藏品交易市場將在2-3年間達(dá)到500到800億元。

數(shù)字藏品快速發(fā)展的背后，對(duì)于原創(chuàng)作品的版權(quán)保護(hù)是一個(gè)不容忽視的問題，不加以重視極容易滋生侵權(quán)行為。2022年4月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開審理了某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案并當(dāng)庭宣判，該案是我國數(shù)字藏品侵權(quán)糾紛審結(jié)并公開宣判的首案。

法律法規(guī)的明確和完善確實(shí)可以對(duì)數(shù)字藏品的侵權(quán)行為起到約束作用，但更多屬于事后約束，針對(duì)金融科技領(lǐng)域的監(jiān)管沙盒是一種事前約束機(jī)制，一定程度上可以對(duì)侵權(quán)行為起到預(yù)防作用。然而，兩者都無法在侵權(quán)行為發(fā)生之時(shí)進(jìn)行事中約束。為避免上述違法案件再次發(fā)生，一種穿透式的動(dòng)態(tài)約束方案成為題中應(yīng)有之義。

數(shù)字藏品合規(guī)發(fā)行

我們?cè)O(shè)想建設(shè)一條國家級(jí)的數(shù)字藏品主鏈，該主鏈的定位是約束全國的數(shù)字藏品平臺(tái)（下文統(tǒng)稱“數(shù)字藏品子鏈”）潛在的侵權(quán)發(fā)行行為。基于此定位，一方面數(shù)字藏品主鏈可以同步數(shù)字藏品子鏈的數(shù)據(jù)用于“數(shù)據(jù)審計(jì)”，另一方面該主鏈可作為版權(quán)確權(quán)鏈，可對(duì)未經(jīng)版權(quán)作品原創(chuàng)作者授權(quán)的數(shù)字藏品作者授權(quán)的數(shù)字藏品發(fā)行行為起到“動(dòng)態(tài)約束”作用。

具體而言：

“數(shù)據(jù)審計(jì)”

首先，設(shè)想賦予數(shù)字藏品主鏈構(gòu)建鏈上輕節(jié)點(diǎn)的能力，鏈上輕節(jié)點(diǎn)類似于區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)的客戶端，通過連接子鏈節(jié)點(diǎn)同步其區(qū)塊頭數(shù)據(jù)，達(dá)到獲取審計(jì)數(shù)據(jù)的目的。

此方案的審計(jì)思路從區(qū)塊鏈底層出發(fā)，可兼顧審計(jì)數(shù)據(jù)獲取的安全性和性能，但也存在2個(gè)不足之處：

• 無法獲取子鏈節(jié)點(diǎn)的區(qū)塊體數(shù)據(jù)，審計(jì)數(shù)據(jù)不完整；

• 主鏈的鏈上輕節(jié)點(diǎn)只能連接同構(gòu)鏈節(jié)點(diǎn)，對(duì)于異構(gòu)子鏈節(jié)點(diǎn)的兼容性較弱；

考慮到全國數(shù)字藏品平臺(tái)呈現(xiàn)異構(gòu)多鏈格局，因此該方案無法滿足全量的審計(jì)場景。

針對(duì)上述方案的不足之處，我們?cè)O(shè)想由區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)來統(tǒng)一部署異構(gòu)鏈的監(jiān)管節(jié)點(diǎn)，加入數(shù)字藏品子鏈，同步數(shù)據(jù)用以審計(jì)。

異構(gòu)多鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的基本格局，異構(gòu)鏈的高效對(duì)接是區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)的基礎(chǔ)能力，且由于部署的是全節(jié)點(diǎn)，可全量（區(qū)塊頭+區(qū)塊體）同步數(shù)字藏品子鏈的節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)，審計(jì)數(shù)據(jù)完整。

那么，在獲取到鏈上數(shù)據(jù)后，如何展開審計(jì)分析？區(qū)塊鏈一般將產(chǎn)生的狀態(tài)數(shù)據(jù)以鍵值對(duì)的形式進(jìn)行存儲(chǔ)，這對(duì)于數(shù)據(jù)審計(jì)需要的結(jié)構(gòu)化分析造成障礙。區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)可集成專業(yè)的鏈上數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化解析、統(tǒng)計(jì)和分析平臺(tái)，極大降低鏈上數(shù)據(jù)的審計(jì)門檻。

“動(dòng)態(tài)約束”

然而，上述方案在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，作為數(shù)字藏品主鏈的監(jiān)管方也僅能審計(jì)到包含違法違規(guī)內(nèi)容的鏈上數(shù)據(jù)，而無法進(jìn)行干預(yù)，本質(zhì)上也是一種事后約束。

如何做到真正穿透式的動(dòng)態(tài)約束？設(shè)想一個(gè)場景，為幫助數(shù)字藏品平臺(tái)方更好地盡到事前審核注意義務(wù)，規(guī)定發(fā)行方在子鏈發(fā)行數(shù)字藏品前均需先通過審核，平臺(tái)方從數(shù)字藏品主鏈上確認(rèn)數(shù)字藏品的權(quán)屬關(guān)系或者授權(quán)關(guān)系合法后，再同意予以發(fā)行，這樣就能做到動(dòng)態(tài)約束。我們以授權(quán)關(guān)系的合法性確認(rèn)舉例說明，數(shù)字藏品發(fā)行方如何向平臺(tái)證明要發(fā)行的數(shù)字藏品是經(jīng)過原創(chuàng)作品作者授權(quán)的。

從上圖中可以看到，原創(chuàng)作品的授權(quán)和驗(yàn)證主要通過可驗(yàn)證聲明來完成?？沈?yàn)證聲明是分布式數(shù)字身份（區(qū)塊鏈上的唯一身份標(biāo)識(shí)，此例中我們假設(shè)用戶都已各自在主鏈和子鏈上完成分布式數(shù)字身份的注冊(cè)）里的概念，它是一種數(shù)字證書，是一個(gè)數(shù)字身份給另一個(gè)數(shù)字身份的某些屬性做背書而簽發(fā)的描述性聲明，并附加自己的數(shù)字簽名，用以證明這些屬性的真實(shí)性。在此例中，可驗(yàn)證聲明由原創(chuàng)作品作者簽發(fā)給數(shù)字藏品發(fā)行方，具體內(nèi)容如下：

"claiminfo": {    "id": "xxxxx", //該聲明的id，每個(gè)聲明都將僅有一個(gè)id    "issuer": "did:hyperchain:87c30de765f084ce3089168ee293053cd33b235d71",//該聲明的簽發(fā)數(shù)字身份      "issuanceDate": "xxxx", //該聲明的簽發(fā)日期      "expirationDate": "xxxx", //該聲明的有效期  },  
    "subject": {     //這里是聲明所證明的信息，包括聲明持方的數(shù)字身份、屬性描述        "holder": "did:fabric:97c30de767f084ce3080168ee293053ba33b235d71",        "name: "xxxxxxx", //作品名稱    "hash": "xxxxxxx", //作品哈希    "Digital Fingerprinting": "xxxxxxx",//作品數(shù)字指紋    ......    },      "signature": {            "sign_type": "Secp256k1",            "signature": "eyJhbGciOiJSUzI1NiIsImI2NCI6ZmFsc2UsImNyaXQiOlsiYjY0Il19"  }

可以看到，claiminfo中的issuer即原創(chuàng)作品作者，issuer的value是其在主鏈上注冊(cè)的數(shù)字身份賬戶地址，subject中的holder即數(shù)字藏品發(fā)行方，holder的value是其在子鏈注冊(cè)的數(shù)字身份賬戶地址，在subject中包含屬性（attribute1）字段，在此例中屬性可以是原創(chuàng)作品的唯一標(biāo)識(shí)，比如作品名稱、作品哈希、作品數(shù)字指紋等。signature是原創(chuàng)作品作者使用自己的私鑰對(duì)claiminfo & subject進(jìn)行的數(shù)字簽名結(jié)果。

當(dāng)數(shù)字藏品平臺(tái)方接收到數(shù)字藏品發(fā)行方提交的可驗(yàn)證聲明后，可以從數(shù)字藏品主鏈上查詢到issuer的公鑰，使用公鑰完成對(duì)可驗(yàn)證聲明的驗(yàn)簽，如驗(yàn)簽通過，則證明這份可驗(yàn)證聲明確實(shí)由原創(chuàng)作品作者簽發(fā)，從而完成作品授權(quán)關(guān)系的確認(rèn)，對(duì)數(shù)字藏品發(fā)行予以放行。

然而，不難發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)流程中，授權(quán)關(guān)系的確認(rèn)仍存在人工審核的漏洞，如果數(shù)字藏品平臺(tái)方和發(fā)行方沆瀣一氣，仍無法避免侵權(quán)行為的發(fā)生（杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判的案例就是由于數(shù)字藏品平臺(tái)方未履行更高的事前審查注意義務(wù)導(dǎo)致）。

為徹底解決這一問題，我們?cè)诜桨钢幸?strong>跨鏈能力，賦予主子鏈互操作性，當(dāng)數(shù)字藏品發(fā)行方提交可驗(yàn)證聲明后，則自動(dòng)觸發(fā)可驗(yàn)證聲明的驗(yàn)證流程，實(shí)現(xiàn)授權(quán)關(guān)系的自動(dòng)化確認(rèn)。具體流程如下：

如上圖所示，可驗(yàn)證聲明的驗(yàn)證邏輯（查詢公鑰、數(shù)字簽名驗(yàn)簽等）由數(shù)字藏品主鏈的智能合約實(shí)現(xiàn)，數(shù)字藏品子鏈和數(shù)字藏品主鏈間的交互，由一條中繼鏈統(tǒng)一中繼。當(dāng)數(shù)字藏品發(fā)行方提交可驗(yàn)證聲明后，經(jīng)由中繼鏈中繼實(shí)現(xiàn)對(duì)主鏈智能合約的跨鏈觸發(fā)，完成可驗(yàn)證聲明的驗(yàn)證。跨鏈的互操作的交易統(tǒng)一在中繼鏈上鏈上存證，便于跨鏈多方的聯(lián)合透明審計(jì)。

上述過程自動(dòng)化完成，中繼鏈、跨鏈網(wǎng)關(guān)和跨鏈合約等由監(jiān)管方統(tǒng)一部署管控，數(shù)字藏品平臺(tái)方無需也無法介入，數(shù)字藏品發(fā)行方則可實(shí)時(shí)獲得是否允許授權(quán)發(fā)行數(shù)字藏品的反饋。數(shù)字藏品授權(quán)發(fā)行的動(dòng)態(tài)監(jiān)管約束得以真正實(shí)現(xiàn)。

區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)賦能“合規(guī)發(fā)行”

設(shè)想十分美好，但從設(shè)想回到現(xiàn)實(shí)，基于區(qū)塊鏈的數(shù)字藏品發(fā)行的動(dòng)態(tài)約束在實(shí)際落地過程中會(huì)遇到層層阻礙。

作為原創(chuàng)作品作者：

• 我去哪里申請(qǐng)確權(quán)，如何簽發(fā)可驗(yàn)證聲明？

• 作為數(shù)字藏品發(fā)行方，我又去哪里提交可驗(yàn)證聲明？

作為主鏈的管控者，則需要面臨最大的挑戰(zhàn)：

• 擁有數(shù)據(jù)審計(jì)能力和版權(quán)確權(quán)能力的國家級(jí)數(shù)字藏品主鏈如何構(gòu)建、擴(kuò)展？

• 如何快速對(duì)接全國三百余家的數(shù)字藏品子鏈？

• 主鏈和子鏈間的互操作性，在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，如何基于中繼鏈+網(wǎng)關(guān)模式真正落地？

• 分布式統(tǒng)一數(shù)字身份又如何集成？

任何解決方案如果僅停留在設(shè)想，就如空中樓閣，無法產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

前文提及的數(shù)據(jù)審計(jì)問題，我們提到可以通過區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)來部署異構(gòu)鏈節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)高效的鏈上數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化審計(jì)。而針對(duì)上述提到的動(dòng)態(tài)約束落地問題，同樣，可以基于區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)一攬子解決。

數(shù)字藏品管控前臺(tái)

為了滿足原創(chuàng)作者和數(shù)字藏品發(fā)行方的訴求，我們還需要構(gòu)建一個(gè)數(shù)字藏品管控前臺(tái)。

數(shù)字藏品管控前臺(tái)擁有對(duì)主鏈和子鏈的訪問能力，原創(chuàng)作品作者可以在前臺(tái)注冊(cè)數(shù)字身份、申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)作品確權(quán)以及簽發(fā)可驗(yàn)證聲明等，數(shù)字藏品發(fā)行方可以在前臺(tái)注冊(cè)數(shù)字身份、提交可驗(yàn)證聲明以及在授權(quán)驗(yàn)證后發(fā)行數(shù)字藏品。

數(shù)字藏品管控后臺(tái)

再結(jié)合管控者的訴求，我們發(fā)現(xiàn)還需要構(gòu)建一個(gè)數(shù)字藏品管控后臺(tái)。

在區(qū)塊鏈層面，數(shù)字藏品管控后臺(tái)擁有對(duì)底層區(qū)塊鏈（主鏈、子鏈、中繼鏈等）的管控能力，同時(shí)提供滿足運(yùn)營、運(yùn)維、開發(fā)和審計(jì)等場景的通用能力，為監(jiān)管者在全國范圍內(nèi)落地基于區(qū)塊鏈的數(shù)字藏品監(jiān)管方案鋪平道路，掃清障礙。

上述提到的數(shù)字藏品管控后臺(tái)，即區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)。隨著產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的穩(wěn)步深入推進(jìn)，由政府牽頭的城市級(jí)區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施正成為新基建的關(guān)鍵一環(huán)。如果由地方政府牽頭構(gòu)建監(jiān)管主鏈，將各委辦局的行業(yè)鏈作為業(yè)務(wù)子鏈，我們發(fā)現(xiàn)，文本介紹的基于區(qū)塊鏈的數(shù)字藏品動(dòng)態(tài)約束方案同樣適用于城市級(jí)區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的構(gòu)建和落地，同時(shí)也需要區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)作為統(tǒng)一管控平臺(tái)深度賦能。

總結(jié)

有觀點(diǎn)認(rèn)為：合規(guī)約束是一把雙刃劍，力度過弱可能造成產(chǎn)業(yè)的野蠻生長，力度過強(qiáng)可能把新興產(chǎn)業(yè)扼殺在搖籃中，扼制創(chuàng)新。雙刃劍比喻的潛臺(tái)詞是把合規(guī)約束當(dāng)做產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對(duì)立面來看待。

作為未來價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的新型基礎(chǔ)設(shè)施，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的發(fā)展對(duì)于國家的戰(zhàn)略意義不言而喻，要發(fā)展，更要可持續(xù)良性發(fā)展。合規(guī)約束本身不是應(yīng)該批判的對(duì)象或產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙，要約束的那些問題才是，如果沒有約束，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的發(fā)展進(jìn)程將被由此引發(fā)的問題所吞噬。筆者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的合規(guī)約束應(yīng)在產(chǎn)業(yè)初期就融入頂層設(shè)計(jì)中，也是產(chǎn)業(yè)可持續(xù)良性發(fā)展的關(guān)鍵因素。

基于主子鏈架構(gòu)的數(shù)字藏品合規(guī)發(fā)行解決方案 ，是將合規(guī)深度融入產(chǎn)業(yè)的最佳范例，可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和合規(guī)間的動(dòng)態(tài)平衡，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)持續(xù)向好發(fā)展。